Jeg liker historie og i sommer la vi ferien til Normandie og Omaha Beach. Besøkte også den Amerikanske krigskirkegården og det var en følsom opplevelse. Det var så enormt mange som lå der og ”hvilte” mens de kunne “se” utover Omaha Beach.
Vi snakket mye om tankene til de unge og eldre soldatene og kom til den konklusjon at de tyske nok var like redde og sårbare som de Amerikanske/Engelske/Norske/osv. De Tyske gjorde bare sin plikt på lik linje som de Amerikanske. Det var å kjempe eller dø.
På veien hjem var vi innom Bergen Belsen og det var tungt å se med egne øyne hva som hadde skjedd med så mange mennesker. Vi så filmer om døde mennesker og om massegravene. Det var uforståelig at kroppene vi så, som ble slengt ned i massegraver hadde vært mennesker med hver sin historie. De hadde alle hatt sine liv, sine historier og sine familier. De hadde elsket, kranglet og hatt de samme trivielle problemer som oss andre i samfunnet. Nå så vi nesten ikke forskjell på kroppene eller om de var mann, kvinne eller barn. De var så tynne.
Videre fra Berge Belsen diskuterte vi litt rundt Hitler og hans øverste ledere og kom da inn på Rudolf Hess. Vi syntes alle at historien rundt ham var litt rar. Vi rotet litt rundt tema og kom over en film som forteller en helt annen historie en den vi har hørt før, den offisielle.
Jeg viser til denne tyske versjonen i ni deler.
Denne historien forteller om hvordan Hitler egentlig ikke var interessert i å angripe på to fronter og at han ikke var interessert i vesten. At de ønsket fred allerede i 1941. De ønsket å trekke seg ut av alle de Nordiske land. Norge, Danmark, samt England, Frankrike osv, men Engelskmennene ønsket ikke dette (Churchill). De mente at Tyskland ikke Hitler var blitt for mektige og var redde.
De mente også at Hitler visste om Hess sine planer om å reise over til Skottland for fredssamtaler og at da Hess ble tatt, så hadde ikke Hitler annet å gjøre enn å si at “mannen er gal”. Det vises mange dokumenter i denne filmen som bekrefter dette.
De viser også til at dette var allerede i 1941. Hess fikk livstid. Hvorfor? Det var mange som hadde gjort langt verre ting en ham og fått langt kortere straff. Hvorfor? Hva var det Engelskmennene var redde for?
Ønsket ikke England fred? Hva skjulte Churchill? Kunne mange menneskeliv vært reddet? Kunne historien vært en annen? Kanskje hadde ikke Omaha Beach eksistert annet enn på kartet?
England søkte flere ganger om at Hess på sine eldre dager skulle frigis. Dette gjorde de fordi de visste at Sovjet ville si nei. Da Gorbatsjov kom på banen ble det akseptert at Hess i en alder av 94 år kunne komme hjem.
Det gikk da ikke mange dager før han “tok livet” av seg. En gammel giktisk mann som ikke kunne reise seg for egen hjelp skulle ha klart å henge/kvele seg selv. Hm. Dette høres rart ut. Det gikk heller ikke mange dagene før fengslet ble jevnet med jorden.
Det var interessant å høre uttalelsene til de forskjellige menneskene som stod Hess nær i alle de årene. De har en helt annen oppfattelse av det vi har hørt tidligere. Det er mange løse tråder her, så det blir meget interessant når de uoffisielle papirene blir frigjort i 2017/19.
Jeg må poengtere at jeg er sterkt imot det som skjedde under annen verdenskrig, men viss det viser seg at historien kunne vært annerledes og at ting har blitt tiet/løyet om, så er det en stor katastrofe.
Når det gjelder Rudolf Hess, så er det så mange løse tråder. Kanskje historien ser helt annerledes ut en den vi har levd med i 64 år.
Historien Rudolf Hess er ikke annet enn en menneskelig tragedie med tanke på alle de den berørte/berører.
