-Barack Obama er for sent ute til å kunne redde demokratene i årets mellomvalg, mener USA-kjenner.
Tirsdag er det mellomvalg i USA, og partiene skal kjempe om samtlige av de 435 setene i Representantenes hus. Det samme gjelder 37 av totalt 100 seter i Senatet, samt en rekke guvernørstillinger over hele landet.
Veien blir til mens man går heter det så fint, men dette gjelder ikke for USA. Som President i et skakkjørt land skal man klare den bragden å bli valgt, rette opp alle økonomiske problemer, syselsette alle amerikanere med lovlig opphold samt snu nedtur til opptur i løpet av en uke. Hvis ikke mister vi troen på deg..
Innbyggerene piper og klager når enhver forandring, som på sikt skal bedre landets økonomi og sikre innbyggerene, blir nevnt. Nei her må det ikke rokkes på det som allerede eksisterer, men alle vil selvfølgelig ha mer, bedre og raskere.
Jeg synes det er trist hvordan Obama har blitt behandlet og hvor naive amerikanerene er som tror at det blir så mye bedre med en annen ved roret. Det tar tid å endre en politikk som har fått bestå over lang tid, samtidig som man skal håndtere en global finanskrise, et par kriger samt en gedigen ulovlig innvandring med tilhørende svart økonomi. Klarer ikke befolkningen i USA å sette seg ned, tenke litt og forstå at 2+2 ikke nødvendigvis blir 10 med det samme? Her må man ta tiden til hjelp, krumme nakken og møte utfordringene. Gjør man ikke det blir det aldri noen bedring.
I Europa har vi, selv om jeg erkjenner at dette begynner å bli en stund siden, tatt endel utfordringer på strak arm. Etter krigen var Europa så på knærne at alle måtte bidra. Amerikanerne bisto betydelig, men det meste av arbeidet ble gjort av innbyggerne her. Jeg er ikke helt sikker på at vi ville klart det samme igjen, men jeg mistenker at vi har en annen “guts” i oss enn i USA. De har seilt i medvind siden opprettelsen og har opplevd mest medgang, økt levestandard og et forbrukersamfunn uten like. Når det er på tide å redusere litt på dette, blir det problemer. Alle vil ha alt, og det nå.
Dagens krise lar seg ikke så lett løse, og det trengs upopulære nedskjæringer som amerikanerne ikke så lett aksepterer, mens det i Europa har gått noe lettere. Man kan undres om det er forskjeller i folkesjela som er årsaken. Er Obama med sitt styresett for europeisk?
Det er tydelig at du ikke vet så veldig mye om hva som foregår her i USA.
Du har rett når du sier at USA har hatt mye medvind, men det har vært mye
motgang her borte også. I oktober 1929 begynte “the great depression” her
og den spredte seg videre over hele verden og varte til slutten av
1930 tallet. Deretter kom den andre verdenskrig. Folk i USA slet også
under den andre verdenskrig, selv om krigen ikke ble utkjempet i USA.
Vi vet jo alle hvordan krigen endte og hvor mye USA ydet i den forbindele.
Arbeidsmoralen i USA er faktisk veldig høy og amerikanerne har bestandig
kommet seg igjennom vanskelige tider. “Upopulære nedskjæringer” sier du
at Amerikanerne har vanskelig for å akseptere, mens europa har det gått noe
lettere? Amerikanerne har ikke fem ukers betalt ferie, betalt barsels permisjon
i ett år, 10 betalte sykedager i året og listen går bare videre. Lurer virkelig
på hvem som hadde greid seg best i nedgangstider, den arbeideren som har hatt
sosiale goder hele livet, eller den arbeideren som har måtte stå på for
hver seddel den har tatt hjem.
At Amerikanerne nå endelig har innsett at Barack Hussein Obama har økt statsgjelden
mer på under to år enn noen annen administrasjon gjorde på åtte år,har nok vekket
folk opp av sin dvale. Obama har null erfaring fra arbeidslivet og hans uerfarenhet
har desverre gjort stor skade på USA fremtidige generasjoner og landets fremtid.
Nei, amerikanerne har faktisk “guts” og det er vel nettopp defor at dette valget er
en indikasjon på at de har våknet opp og ser Barack Hussein Obama for hva han er,
nemlig “en empty suit”.
Kommentar av Hanne — november 1, 2010 @ 11:56 am |
Tja, Hanne, USA og verden forøvrig, regjeres ikke av hverken Obama eller politikere overhode. For som de gamle visdomsordene sier; det er penger som regjerer verden. Således gjør Obama det som “pengene” – skyggeregjeringen – forteller han… slik tidligere presidenter ogs¨har måttet gjøre. (Et eksempel på hvordan det går dersom du forsøker å handle mot deres vilje og ønsker er J.F.K. som tok skritt for å frata The Fed deres maktposisjon.)
- Den Store Depresjonen – de harde 30-åra – ble bevisst skapt av den privat eide sentralbanken, The Fed, som i 1913 tilrev seg retten til å produsere USD ut av intet. Du bør “google” deg opp på hvorfor oligarkene skapte depresjonen. Men kort fortalt, bemektiget “Rothschild & Co” seg, en brorpart av land og produksjons fasiliteter i USA med den finans manipulasjon som depresjonen var.
- Verdenskrigen som fulgte,og som “pengemakten” kreerte, skapte et gigantisk marked for det enorme produksjonsapparat de hadde ervervet seg med depresjonen. Og det var begynnelsen på den krigs orienterte industri som vi fortsatt har i USA. (Militær industri og aktivitet sluker idag mer enn 50% av inndrevet skatt i USA.) Nedgangen i arbeidsledigheten i USA i årene 1941-1944 vitner da også om det økonomiske oppsving som krigen bragte med seg. ledigheten sank fra 5.500.000 i 1941 til 670.000 i 1944.
- Når du skriver “Folk i USA slet også under den andre verdenskrig, selv om krigen ikke ble utkjempet i USA.” så tyder det således på at du ikke er klar over at krigsårene var en periode som etter krigen ble omtalt som de beste i manns minne for den amerikanske befolkning… selv om den fortonet seg annerledes for soldatene.
- Hva som nå får deg til å tro at det amerikanske folk nå har våknet, etter 2. (TO!) perioder med en lavpannet nikkedukke, og at de i eufori valgte en sleip retoriker som ikke hadde annet å fare med enn “change” og “yes we can”… det er meg en gåte. (Forøvrig, Hanne, “velger” det amerikanske folk kun en av to (eller tre)kandidater som er pre-selektert av “kartellet” – skyggeregjeringen – som styrer og har styrt USA siden den Spansk-Amerikanske krig. Krigen som var det første skritt på veien til dagens heller barbariske amerikanske imperium.)
Kommentar av Brandulph — november 1, 2010 @ 3:50 pm |
Hanne har helt rett i det hun skriver. Obama har, som ventet, blitt avslørt som en pratmaker, og det holder ikke i lengden. Når bloggforfatteren sier han mistenker at vi i Europa har mere ‘guts’ enn amerikanerne, er han nok langt ute på viddene. Vi har bevilget oss et velferdsnivå som alle burde kunne se ikke går an å opprettholde på lengre sikt. Sutringen og klynkingen i landene som har blitt nødt til å gå til nedskjæringer er nok atskillig mer typisk for oss enn for amerikanerne, som er innforstått med at skal en oppnå noe her i livet, må man tåle å jobbe!
Kommentar av Samantha — november 1, 2010 @ 12:10 pm |
Bluesbreaker skrev:
Høyrepolitikk i praksis
Da tidligere president i USA, Bill Clinton, overleverte makten til George W. Bush, var det stort sett orden på finansene i USA. USA er i dag inne i en ond spiral – forårsaket av tidligere president George W. Bush! Bush gav skattelettelser til de rike, samtidig som han satte i gang to kriger (Irak og Afghanistan) – på ”lånte” penger – og som USAs fremtidige skattebetalere må unngjelde for. Budsjettunderskuddet i USA er nå på mer enn en 1 billion (1.000.000.000.000) dollar.
Finanskrisen har forårsaket at pensjonene til mange amerikanere er forduftet, sammen med bankene (pensjonsfondene) som har gått fløyten. Bortfall av pensjoner, nedgang i inntekter, stagnasjon på sosial bidrag – innebærer at mye tapt kjøpekraft, med påfølgende stor arbeidsledighet. 1 av 7 amerikanere lever i dag i fattigdom i USA. President Barack Ombama sliter i dag med konsekvensene av 8 år med høyrepolitikk (George W. Bush).
Kommentar av solami — november 1, 2010 @ 12:36 pm |
“Bluesbreaker”!
Bush ga ikke bare de såkalte rike
(de som tjener $200,000) eller mer, skattelette. Alle i USA fikk under Bush administrasjonen skattelette. Nå vil Obama la disse skattelettelsene gå ut for folk som tjener fra $200,000 eller mer. Administrasjonen har derimot bestemt at de ikke skal stemme på å oppheve disse skattelettelsene til etter valget i november.
Lurer virkelig på hvorfor de ville utsette en slik avstemning!!!!!
Kommentar av Hanne — november 1, 2010 @ 1:20 pm |
Henne;
Hvem vet best? Hvorfor ikke behovsprøve? Vi har vært inne på det samme i norge mange ganger, og jeg har ikke noe imot å skatte mer en de som tjener lite. I dagens samfunn blir de rike rikere, og de fattige deretter.
Kommentar av solami — november 1, 2010 @ 1:42 pm |
“Bluesbreaker”!
Beklager, men jeg glemte å svare på ditt innlegg om tiden som Bill Clinton var president.
Du sier at når Bill Clinton var ferdig som president, så var det stort sett orden på finansene
i USA. “Takket være Bush” sier du, så er USA inne i en ond spiral. La oss derfor ta en titt
på hvilke partier som satt ved makten i den perioden:
Clinton var president fra 20. januar 1993 til 20.januar 2001
Republikanerne hadde flertall i Senatet og The House of representatives
fra 1994 til 1999.
I 2001 så fikk Demokratene tilbake flertallet i Senatet, men republikanerne
beholdt flertallet i The House of Representatives.
I 2003 fikk republikanerne tilbake makten i Senatet og beholdt flertallet
i The House of representatives.
I 2007 tok demokratene over makten i Senatet og i The House of representartives.
Så, hvis du skal gi Bush skylden for at økonomien var dårlig når Obama tok over,
så må du nok også gi demokratene skylden for dette. De satt nemlig med flertall
de siste to årene Bush var president. Finans krisen begynte i 2007 og har ennå
ikke sett sin ende.
Kommentar av Hanne — november 1, 2010 @ 2:21 pm |
Hvorfor nevner Hanne mellomnavnet til Barack Obama? Er det for å fyre oppunder troen mange i USA (og sikkert også i resten av verden) har om at han er muslim og derfor er mindre troverdig enn en rettroende, hvit og kristen person? George W Bush var bare W, og det var for å skille ham fra den eldre Bush..
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/08/18/AR2010081806913.html
Amerikanere flest er nok hardt arbeidende og flittige folk, men spesielt opplyste er de ikke – dessverre. Mange henter sine oppfatninger fra Fox News og tror Bill O’Reilley forfekter den eneste sannheten.
Man kan undres over at det å innføre likeverdig helsebehandling for alle er å konvertere til “the dark side” og vil føre til at alle blir kommunister.
Kommentar av Octopus — november 1, 2010 @ 3:04 pm |
Hvorfor kan jeg ikke bruke navnet “Barack Hussein Obama” når det var slik
han ville ha det lest opp under innsettelsen som President.
Du mener da virkelig ikke at vi nå ikke har lov til å bruke
navnet som han insisterte på skulle brukes under innsettelsen 2009?
Amerikanerne er nok mer opplyste enn de fleste nordmenn, takket være fordi
vi har en blanding av liberale og konservative medier her borte.
Det stats styrte medie nettverket som finnes i Norge gir et svært
lite blandet om hva som skjer rundt om i verden.
“Å sy puter under armene på folk som ikke vil stå på her i livet” har aldri
vært en ting som amerikanere liker. De mener at des mer man står på, des mer
oppnår man. Man kan jo bare ta en titt på hvor sykelige den norske arbeider
har blitt med fullt betalt sykefravær. De benytter hver eneste sykedag og jeg
regner med at det er “syk eller ikke”.
Kommentar av Hanne — november 1, 2010 @ 3:26 pm |
Med republikanere som sier “I Earned My Money The Old-Fashioned Way: I Inherited It”, vet jeg ikke helt om hardt arbeid er det de er ute etter. Med “des mer man står på, des mer oppnår man” mener du vel “des fler lobbyister og hjernevaskende programmer fra Fox, des fles fler arbeidsløse og des større forskjeller mellom folk”. Jeg hadde heller stemt på “The rent is too damn high” fyren enn å latt noen republikanere eller tea party medlemmer få bestemme! Og jeg tror det finnes nok fornuftige menneser i USA til at Obama kan klare seg godt og hjelpe landet en stund til. De 215000 oppmøtte til “The Rally to Restore Sanity and/or Fear” viste at ikke alle amerikanere er stokk dumme.
Kommentar av Lise — november 1, 2010 @ 3:53 pm |
Øynene som ser og ørene som hører!
Det er da fantastisk flott at vi har ytringsfrihet, for det er utrolig å kunne lese så mange idiotiske innlegg som det man finner her.
Alle har rett til sin egen oppfatning, men det blir nesten som “Saturday Night Live” å lese mange av disse kommentarene.
Kommentar av Hanne — november 1, 2010 @ 4:34 pm |
“…takket være fordi
… deg om det, Hanne.
vi har en blanding av liberale og konservative medier her borte.” Hmmm
MEDIA: America’s Ministry of Truth cartel is primarily made up of only 5 mega-media companies; General Electric, CBS/Viacom, Time Warner, News Corp, and Walt Disney, who control nearly every single channel on the TV and radio dials, in addition to most leading newspapers, magazines, and movies. They are tasked with selling and protecting the cartels’ agendas by creating and controlling the public’s reality matrix, making it difficult to find outlets to interrupt your regularly scheduled programming. Their news departments are driven by corporate-government propaganda news agencies like Reuters and the Associated Press, where they diligently press the proper fear buttons to get desired responses. Former Director of the CIA, William Colby, disclosed that “The Central Intelligence Agency owns everyone of any significance in the major media.”
Feeling threatened by the free flow of information on the Internet this cartel, along with their government thugs, are increasingly trying to tier the level-playing-field Internet into their desired pyramid. The bulge of mainstream news coverage of a possible cyber ‘Pearl Harbor’ gives sufficient cover for proposed Internet-controlling legislation, while the Pentagon begins collaboration with the Intelligence cartel to monitor all Internet activities. When competition is a sin, and reality cannot be thoroughly controlled by this cartel, we can expect a massive event to frighten the public into submission — be on the lookout for false flag Internet attacks.
These cartels have wholly consumed our federal government through the revolving door to function as an oligarchy for the wealthy. As long as these cartels are allowed to persist, we will never have truly free market and free consumer choices, let alone a sovereign democracy.
Article:
http://www.activistpost.com/2010/10/7-mega-cartels-that-kill-free-market.html
Kommentar av Brandulph — november 1, 2010 @ 3:58 pm |
“De benytter hver eneste sykedag og jeg
regner med at det er “syk eller ikke”.”
Generaliseringen lenge leve Hanne
Kommentar av Mikkel — november 1, 2010 @ 4:08 pm |
Mikkel!
Det er kanskje generalisering, men undersøkelsene viser tydlig at Ola Dunk bruker opp hver eneste sykedag.
Vet virkelig ikke hva som har skjedd med Viking genene våre. Det engang fryktede folkeslag har nå blitt til en sykelig rase.
Har velferdssamfunnet avlet syke og late folk?
Kommentar av Hanne — november 1, 2010 @ 4:37 pm |