Afganistan – evig krig

Andreas Eldjarn (21) fra Tromsø, Simen Tokle (24) fra Ballangen, Trond Bolle (41) fra Lena på Toten, og Christian Lian (31) fra Kristiansand døde alle momentant da kjøretøyet deres ble rammet av en veibombe i Afghanistan søndag.

Hvor mange menneskeliv skal vi miste ved å prøve å hjelpe et land som faktisk ønsker krig og ikke fred? Her er det våpen og trusler som er eneste forhandlingsmiddel og det eneste som blir forstått.

Krigen i Afghanistan er et begrep som refererer til en militær konflikt som pågår, og som har resultert i krigshandlinger siden starten av USAs militære operasjonen Operasjon Enduring Freedom,  den 7. oktober 2001. Det angitte formålet med invasjonen var å fange Osama bin Laden, ødelegge al-Qaida og styrte Taliban-regimet som hadde støttet al-Qaida og gitt nettverket et tilfluktssted.

Det har ikke gått slik USA hadde tenkt og krigen fortsettter. Krigen i Afghanistan kan ikke vinnes med militære midler. Folk i vesten må være forberedt på en forhandlingsløsning med Taliban, men er dette realistisk?

Jeg forstår at innbyggerne trenger hjelp. Hjelp til å bore brønner for rent vann, varme klær og tak over hodet.   Jeg forstår at vi må hjelpe med våre resurser. Dette er mennesker som har kommet opp i en situasjon de ikke selv har ønsket, og har det vondt. Men hvor lenge kan vi fortsette med dette og faktisk risikere livet til våre sønner og døtre, fedre og bestfedre? Jeg er stygt redd for at de ovennevnte ikke er de siste som vil falle i denne  krigen. Hvor mange skal vi miste for at innbyggerne i Afghanistan skal få rent vann, varme klær og tak over hodet?

Vil du at noen av dine skal risikere livet i Afghanistan? Jeg tror ikke at jeg vil at mine skal det.

Høyere lønn for å risikere livet – hva er meningen

 

En norsk ung mann på 22 år er blitt fraktet hjem i kiste fra Afghanistan etter å ha mistet livet i “kongens klær”. Hva er meningen? 

Har selv en sønn på 22 år, som var ferdig med førstegangstjenesten for et drøyt år siden. Han kom ofte hjem på permisjon og kunne da fortelle at befalet reklamerte med høye lønninger og lettjente penger for å reise til Afghanistan. Han fortalt ikke noe om at de kunne komme hjem i kiste, uten kroppsdeler eller med ødelagt psyke. 

Noen vil vel mene at en på 22 er en voksen mann. Ja , jeg kan være enig til et visst nivå, men en person i begynnelsen av tyveårene er også uten ballast og mangler referanser til hvor tøft livet kan være. 

Det argumenteres med at de driver tøff opplæring, sånn de skal kunne sette seg inn i hvor hardt det kan være å være der nede. Hvordan kan man sette seg inn i det på en rolig vidde eller i norges dype skoger? Det skumleste du kan møte der en kanskje en bjørn, og da skal du jammen ha flaks. 

Nei jeg kjenner det vrenger seg i meg og jeg tror selv jeg hadde vært ødelagt som menneske  om min sønn hadde reist ned til Afghanistan og blitt drept. Jeg tror jeg hadde prøvd å prate ham fra å reise, satt meg ned og pratet litt rundt konsekvensene av en slik forlokkende tur – og forhåpentligvis snakket ham fra det. 

Livet er forgjengelig og livet er kjært. Derfor bør man være forsiktig med å rekruttere unge og eventyrlystne unggutter, med manglende evne til å se konsekvensene av sine egne valg og handlinger. Alle som har vært 22 vet hvor udødelig man er i den alderen, samtidig som man vet alt, kan alt og kan håndtere alt. Etter hvert som man blir litt eldre forstår man mer om hvordan verden henger sammen, og kan da gjøre bedre fundamenterte valg. Derfor bør man, synes jeg, forsøke å rekruttere eldre soldater enn de som akkurat er ferdige med førstegangstjenesten, eller sågar under denne, slik at vi slipper fler guttunger i kister med det norske flagget på. 

Ingen skal havne i en kiste i en alder av 22 år grunnet religiøse ekstremister, fundamentalister og andre idioter.

Familielov?

Jeg leste med undring om den nye såkalte ”familieloven” som er undertegnet i Afghanistan. En lov som gir mannen rett til å sultefore sin kvinne om hun ikke gir ham sex hver fjerde dag. Dette er en lov som kun gjelder Afghanske sjiamuslimer, som utgjør rundt 15 % av landets 30 millioner innbyggere.

Hva med om mannen ikke gir kvinnen sex, hva da? Har kvinnen noen som helst rettighet i denne delen av verden og hva tenker en regjering full av menn som undertegner en slik familielov. Kan dette kalles en familielov? Er det her snakk om en lov som er til fordel for familien eller er dette en ren mannfolklov. Svaret gir vel seg selv.

Loven slår også fast at kvinner må få tillatelse fra mannen til å arbeide utenfor hjemmet, samt at loven gir mannen og besteforeldrene full foreldremyndighet over barna i ekteskapet.
Snakker vi nå om år 2009 eller ”steinalderen” ? Hva ønsker de å oppnå med denne loven? Jeg bare spør.. Loven er nok vedtatt for å fortsatt kunne holde kvinner nede. Kvinner som i mange år har forsøkt å reise seg, få en utdannelse, komme i jobb, rett og slett få et menneskeverd. Lykkelig er den kvinne som kommer ut av Afghanistans klør og vekk fra de muslimske mennene, samt får seg en utdannelse i et vestlig land. Først da kan de virkelig se hvor ille de har hatt det.

Kvinner har ikke stor verdi i denne delen av verden. Dyrene i familien har høyere rang. Dette er fryktelig trist, for jeg er sikker på at disse DUMME mennene har, kanskje uten å vite det selv, sterke flotte kvinner som virkelig kan klare å utrette noe for seg selv og sin familie….hvis de får lov.