Forbud mot burka

 Det går mot forbud mot burka og nikab på offentlig sted i Belgia. – Flere land vil følge etter, mener Frps Per-Willy Amundsen.

Representantkammeret i nasjonalforsamlingen i Belgia vedtok torsdag et forbud mot ansiktsdekkende plagg som burka og nikab på offentlig sted

Vi nordmenn og de norke politikerene er så redd for å si noe galt eller virke rassistiske. Det er godt det er noen som tør si hva de virkelig mener.

Burka er kvinneundertrykkende og en fare for samfunnet.  Hvorfor skal kvinner bruke burka? Er det av gammel vane, eller rett og slett fordi mannen vil ha kontroll på sin kvinne? Det at andre menn ikke skal kunne beundre henne, eller ha seksuelle fantasier om henne, har ingen ting med religion å gjøre. Dette er for å ha kontroll på kvinnen. Ren skjær kontroll.

En burka er også et fint hjemmested for en kvinnelig selvmordsbomber og er dermed en fare for andre i samfunnet. Ingen vil kunne avsløre om hun går inn i en menneskemengde på torget og sprenger seg selv og andre i fillebiter.

 Det å dekke til ansiktet har ikke noe med religionsfrihet å gjøre.

Burkaforbud har resultert i debatt i flere land i Europa. I Belgia er det innført lokale forbud mot ansiktsslør, og kvinner som bryter forbudet, blir bøtelagt av myndighetene. I Italia er det fra Mussolinis tid forbud mot å maskere seg, og denne loven har blitt brukt mot en kvinne som var kledd i burka. I Frankrike ble det i forrige uke debattert i parlamentet om det skal innføres forbud mot burka og lignende plagg på offentlige steder som skoler, kollektivtransport og offentlige kontorer. Videre foreslår et utvalg i parlamentet å nekte arbeidstillatelse og statsborgerskap til kvinner som skjuler ansiktet.

En mann burde være stolt av sin kvinne – ikke gjemme henne bort. Dessute er ikke en kvinne en eiendel, men en likeverdig part i et forhold

De er gale!

“Glem ikke Russlands forbrytelser og folkemord i Kaukasus og Tsjetsjenia», skriver en bidragsyter på et nettsted tilknyttet al-Qaida. «Kampen har blitt flyttet til hjertet av Moskva», skriver en annen.«Håper Gud aksepterer de to kvinnene som martyrer», skrives det også.

Flere titalls lesere har skrevet kommentarer med lovprisninger av mandagens angrep. Jeg kjenner jeg blir helt nummen, og jeg ser så tydelig som før- at religion er livsfarlig.

Dette er en handling som ikke skal  lovprises- men fordømmes.  Dette er handlinger begått av mennesker som skulle vært plasert i isolat på lukket avdeling. Hvordan går det an å bli så hjernevasket at man tror man kan rettferdiggjøre vondt med vondt. Jeg vet at det heter at med vondt, skal vondt fordrives, men de fleste oppegående mennesker vet at dette ikke stemmer. Det eneste de oppnår med dette galskapet er frykt, redsel og fordommer mot Islam.

 Hva er det ekstremistene ønsker å oppnå? Evig terror mot den vestlige verden? Ønsker de å spre frykt - eller ønsker de respekt og fred. Fred blir det ikke av slike handlinger og heller ingen respekt. De skaper en fremmedfrykt for alle mørkhudede. Vi ser en terrorist i alle. Jeg har selv merket dette på kroppen når jeg har vært ute å flydd. Hvis de ønsker å oppnå repsekt, så må de gå i dialog, og ikke bruke bomber som talerør. De  må la oss andre mennesker få leve i fred med hverandre. Vi vil ikke være med på dette lenger! Fordommene mot dem blir ikke mindre, tvertom. Nå er det på tide at de tar tak i sine egne og “rydder vekk utskudd, og de ekstreme” så de kan bevise at også Islam kan være en fredelig relegion.

Burka – kvinneundertrykkende og en fare for samfunnet

Arbeiderpartiets innvandringspolitiske talskvinne Lise Christoffersen vil ha forbud mot burka på norsk jord.

- Jeg kan ikke gå god for et system der man så til de grader legger opp til at en kvinne skal være en manns eiendom. Jeg synes ikke vi skal legge oss flate for påstandene om at dette er en verneverdig del av noen kultur, sier Christoffersen

Endelig en som tør stå opp og si ifra hva hun mener. Vi nordmenn og de norke politikerene er så redd for å si noe galt eller virke rassistiske. Det er godt det er noen som tør si hva de virkelig mener.

Burka er kvinneundertrykkende og en fare for samfunnet.  Hvorfor skal kvinner bruke burka? Er det av gammel vane, eller rett og slett fordi mannen vil ha kontroll på sin kvinne? Det at andre menn ikke skal kunne beundre henne, eller ha seksuelle fantasier om henne, har ingen ting med religion å gjøre. Dette er for å ha kontroll på kvinnen. Ren skjær kontroll.

En burka er også et fint hjemmested for en kvinnelig selvmordsbomber og er dermed en fare for andre i samfunnet. Ingen vil kunne avsløre om hun går inn i en menneskemengde på torget og sprenger seg selv og andre i fillebiter.

 Det å dekke til ansiktet har ikke noe med religionsfrihet å gjøre.

Burkaforbud har resultert i debatt i flere land i Europa. I Belgia er det innført lokale forbud mot ansiktsslør, og kvinner som bryter forbudet, blir bøtelagt av myndighetene. I Italia er det fra Mussolinis tid forbud mot å maskere seg, og denne loven har blitt brukt mot en kvinne som var kledd i burka. I Frankrike ble det i forrige uke debattert i parlamentet om det skal innføres forbud mot burka og lignende plagg på offentlige steder som skoler, kollektivtransport og offentlige kontorer. Videre foreslår et utvalg i parlamentet å nekte arbeidstillatelse og statsborgerskap til kvinner som skjuler ansiktet.

En mann burde være stolt av sin kvinne – ikke gjemme henne bort. Dessute er ikke en kvinne en eiendel, men en likeverdig part i et forhold

Selvmordsbomber – martyr?

Hva er egentlig terror? Det er et ord vi har blitt altfor godt kjent med det siste tiåret. Er det å plage andre mennesker for å oppnå noe? Ødelegge for andre? Drepe? Det å oppføre seg slik at andre føler seg utrygge?

Små barn som ikke tør legge seg til å sove eller være ute å leke i redsel for at det skal smelle? Traumatiske bilder av hendelser de har sett.

Hvorfor ofrer mennesker livet ved selvmordsbombing? Gjør de det for å oppnå evig liv – og tror de på evig liv? Venter noen av dem på de 70 jomfruene som martyrer mottar? Er det i det hele tatt nok jomfruer igjen? Personlig så mener jeg at disse menneskene må ha blitt hjernevasket og indoktrinert. Det er noe riv ruskende galt når vi må true og drepe for å få igjennom det vi måtte ønske. Det er ikke noe rasjonelt  over en slike handling. Det å ta andres og eget liv. Hva annet er meningen enn å skape frykt og redsel.

I tillegg til ekstreme islamister vet vi at også en del palestinere og noen tsjetsjenske har opptrådt som selvmordsbombere.

“Hvorfor skulle jeg ta livet av meg? Selvmord – det er noe for dumme kvinner.” Slik ordla en ung tsjetsjensk kvinne seg.  I Tsjetsjenia blir kvinner utstyrt med sprengstoff og sendt i døden.  I Midtøsten er det stort sett menn som ofrer seg som selvmordsbombere.

Vi må anta at disse opplever situasjonen som så fortvilt at de anser at livet ikke har stort mer å by på enn døden. Må det også en personlig destruksjonsvilje til? Jeg kan vanskelig tenke meg noe mer destruktivt og ødeleggende enn selvmordsbombing. Det er selvfølgelig mindre feigt enn å bare bombe og holde seg sjøl på avstand, men utover dette er det jammen ikke mye å forsvare i en slik handling. Når man i tillegg vet at mange, nærmest de fleste, målene er andre sivile av samme tro og nasjonalitet – da er det jammen ikke mye forsvarbart igjen.

Verden går fremover

-Det er helt oppsiktvekkende. Jeg føler en blanding av vantro og opprømthet når jeg ser det, sier Amnesty
Internationals norske generalsekretær John Peder Egenæs til VG Nett.

Bildene fra Kerman i Iran viser hvordan folket og slektninger har møtt opp for å se på en offentlig henrettelse i byen. Sikkert ikke den første offentlige henrettelsen der i gården. Folkemengden er ikke en  hyllende gjeng, men et skjult redningsteam.

I stedet for å juble, grep folkemengden inn og skar febrilsk løs de dødsdømte fra tauene de dinglet i. Den rasende folkemengden ropte slagord og kastet stein mot sikkerhetsstyrkene, som svarte med å skyte varselskudd i luften. De klarte å få ned de tiltalte før de ble kvalt, og fikk fraktet dem vekk fra stedet. Dette er som tatt ut av en film, iranere trosser da sjelden myndighetene?!

Når jeg ser på disse bildene, så forstår jeg at verden endelig og faktisk går videre. Folk i Iran er blitt modigere og tør å gå imot myndighetene og det føles godt. Om dette bare er et blaff eller om menneskene i landet endelig gjør opprør mot myndighetene, er for tidlig å si. Vi har vel alle sammen sett tydelige tegn etter valget, men det er fortsatt langt frem. Valget som ikke var et valg, men et eneste stort farse, har endelig satt følelsene i sving i folket – og som alltid – virkelige endringer kan bare komme innenfra.

En offentlig henrettelse som blir stanset av folket, ihvertfall midlertidig, er gledelig og lovende. Dette hadde vi aldri kunnet tenkt oss for noen år tilbake. Det viser at folket nå har fått nok av det strenge regimet som skal bestemme hvordan folket skal leve sine liv.  Jeg håper folket tør å fighte videre og ikke gir opp grunnet sterk motstand og et regime som har til hensikt å skape frykt. Et hvert opprør mot det bestående vil kreve innsats og offer, og spørsmålet er om det iranske folket tør og er villige til å ofre det som måtte bli nødvendig. Jeg er ikke sikker, de har vært kuet og undertrykte så lenge, har mangel på informasjon fra utsiden og har tradisjonelt bøyd seg for overmakten – men vi kan håpe.

Det hører til historien at mennene som ble reddet ikke fikk beholde livet lenge. De ble tatt sammen med fem slektninger på vei til havnebyen Bandar Abbas kort tid etter at de ble reddet fra galgen. Iranske opposisjonelle mener likevel den dramatiske hendelsen gir nytt håp.

Jeg håper virkelig på forandring, forandring for folket i Iran og forandring for verden.