Med kart og GPS

Kongosaken fortsetter og det er langt flere teorier enn det er bevis. Det som i alle fall er helt sikker er at det som er normalt for oss her i den vestlige verden, er tegn på spionasje og andre ulumskheter i Kongo.

Å ikke kunne være utstyrt med kart og GPS uten å bli stemplet som spion forteller en del om hvor forskjellig man tenker, der og her. De fleste med fornuften i behold ønsker ikke å bevege seg i ukjent terreng uten enten en GPS eller et kart. Vi lever da ikke i steinalderen? Det må være mulig å bruke de hjelpemidler man har uten å bli straffet for dette. Det kommer tydelig fram i saken at tankemønsteret vårt er helt forskjellige og det er et enormt gap mellom våre verdner. Ut fra sakens kjerne vil det si at de fleste i Norge  og andre vestlige land ville blitt dømt for både terrorvirksomhet, samt spionasje om vi hadde oppholdt oss i Kongo. Dette er skremmende.

Skuddene som falt og drapet på sjåføren er det som må stå i fokus, og det er bare løsningen på dette som bør tillegges vekt og verdi. Penger, terror og spionasjevirksomhet, den være seg reell eller ikke, bør ikke få så mye fokus, verken i retten eller i norske aviser.

Kongo – lei av å bli dømt til døden

- Jeg begynner å bli litt lei av å bli dømt til døden, sier French til VG Nett etter at påstanden var lest opp i retten. Jeg kan godt forstå hans uttalelse. Det går i det samme sporet.  De har gjort seg skyldig i spionasje mot Kongo, drap og drapsforsøk, og av den grunn fortjener dødsstraff. Historien vil ingen ende ta.

Bwamulunda takker også for at Tjostolv har samarbeidet og bekreftet tiltalepunktene om spionasje, konspirasjon, inngåelse av kriminelt forbund, ulovlig våpenimport, drap, forsøk på drap og væpnet ran i denne rettsrunden. Om mann kan ta dette alvorlig får vise seg. Molands” tilståelse” var blant annet et brev som ble lest opp i retten. Han sa også ting som «Jeg trenger ikke svare deg, skyt meg hvis du vil» til dommeren. Brevet ble skrevet i den perioden hvor han var mest psykotisk. Kan dette da brukes i en rettssak?

Tilståelse må da i beste fall stå i hermetegn. Det var jo noe Tjostolv gjorde i psykotisk tilstand. Han var åpenbart syk og skulle aldri ha møtt i retten. Sykdommen har aktor og domstolen greid å utnytte på det groveste, mener French.

French uttaler videre at han la merke til at mens han ikke ble dømt for medvirkning til drap i første instans, ville aktor dømme han for dette nå. Det ble heller ikke tatt med at de skulle dømmes til døden for landeveisrøveri.

French og Moland ønsker å anke dommen i andre rettsinstans videre til Høyesterett i Kinshasa. De mener sjansene for et annet utfall er størst dersom saken flyttes til Kongos hovedstad. Dette holder jeg med i. Det må da finnes noen logiske og fornuftige mennesker i dette landet, som faktisk kan analysere situasjonen, og hva som har skjedd. Ikke bare spille hornmusikk og snakke om dollar.

Dette sirkuset fortsetter og jeg mener at bevisene virker spinklere og spinklere, samt at fantasien til Aktor Blaise Bwamulunda blir større og større. Jeg lurer virkelig på hvor dette skal ende.

Griskhet i Kongo

I dag ble det klart at kongolesiske myndigheter krever hele 4,5 milliarder kroner fra den norske stat for påstått spionasje fra nordmennene Tjostolv Moland og Joshua French.

Regjeringsadvokaten Justin Molima fremmet erstatningskravet på 800 millioner amerikanske dollar, omkring 4,5 milliarder norske kroner. Det vil si omtrent tusen kroner per nordmann.

Jeg sitter her og rister på hodet. Hva er dette for galskap og hvor er logikken? Dette er jo så ulogisk at halvparten hadde vært nok. Jonas Gahr Støre har tidligere sagt klart ifra om at dette er ikke en sak mellom staten Norge og Kongo, men det virker som om de ikke vil høre. Norge er ikke part i denne saken og den norske stat kan heller ikke holdes erstatningsansvarlig for handlinger begått av nordmenn i utlandet. Er det fordi de vet at Norge er et rikt land og at det da kan være penger å hente? Da kan man også begynne å spinne tanken videre og lage seg noen teorier. Var dette planlagt hele tiden? Var det meningen at Moland og French skulle bli satt der de er i dag. Har et menneske blitt ofret for penger, lettjente penger. Jeg bare spør? Hvorfor ikke kaste ballen videre!

Norge ble i første rettsinstans pålagt å betale én dollar for hver innbygger i Kongo.

- Dette landet som har blitt utnyttet og lidd så lenge, fortjener mye mer, for disse to sin spionasje, sa regjeringsadvokaten.

Mener de at Moland og French har skylden for alt vondt som har skjedd i Kongo? Eller er det kanskje på tide at styret i landet går litt i seg selv.

- Norge må dømmes sammen med Moland og French, sa bistandsadvokat John Akombo i retten.

Kravene fra de etterlatte beløper seg foreløpig på over 100 millioner norske kroner. Bistandsadvokat Alauwa konkretiserte kravet fra enken til én million dollar i erstatning, og ikke 30.000 USD som hun ble tilkjent i første rettsrunde. Én million dollar tilsvarer 5.643.300 kroner med dagens kurs.

Her ikke saken å dømme de tiltalte, men å “grabbe” til seg så my penger som mulig.

Hva med å regne ut hva mannen ville tjene i løpet av et år og gange det med regnet levetid? Det ville være mer realistisk, samtidig som det ville vise at det faktisk er den avdøde som er savnet og at det ikke bare er penger som står i sentrum. Den døde er forsvunnet i store dollartegn.

- Bistandsadvokaten mener at onkelen til den drepte Amisi Tchomba skal ha 1.000.000 USD i erstatning fremfor 10.000 USD som han fikk i første rettsrunde.

-Kasongos mor krever også 1.000.000 USD.

-Stefars familie krever også fem millioner USD.

-Eieren av bilen krever 30.000 USD i erstatning fra French og Moland.

Dette er en trist sak. Trist for den avdøde, trist for Moland og French, trist for alle de pårørende i saken. Men det som skremmer meg mest er at personen denne saken dreier seg om er gjort om til en stor sekk med penger.

Malaria – ikke noe å tulle med

I dag leste jeg i VG at French har blitt syk av malaria. Det er godt at det presiseres at det er en epidemi i fengselet, ellers kunne dette fort blitt tolket som et avtalt spill. “Jaha, da er French også på vei til å tilte.”

Malaria er en febersykdom med influensalignende symptomer. Den syke utvikler anfall med feber, utilpasshet og komplikasjoner som kan være dødelige, dersom tilstanden ikke behandles. Malaria skyldes en parasitt som lever i blodet. Sykdommen, dvs. parasitten, overføres til mennesker via malariamyggen.

Malaria er en av de viktigste årsaker til sykdom og død sett på globalt plan. På verdensbasis er det 300 – 500 millioner nye tilfeller per år, med 1,5 – 2,7 millioner dødsfall. Malaria finnes mest utbredt i tropiske og subtropiske områder. 

Ved ondartet malaria kan sykdommen utvikle seg med forskjellige komplikasjoner

• Lavt blodtrykk
• Forgiftning med urinstoff (når nyrene svikter)
• Blodmangel
• Eventuelt blødninger
• Leverpåvirkning (ligner smittsom gulsott = leverbetennelse)
• Det kan utvikles sjokk og koma
• Tilstanden kan raskt utvikle seg til å bli dødelig.

Ondartet malaria kan ramme hjernen og resten av sentralnervesystemet. Symptomer er bevissthetsforandringer, kramper og lammelser

Vi får håpe at French får behandling og slipper å gå igjennom det samme som Moland nå sliter med. Skyldig eller ikke skyldig, dette er ikke noe jeg unner min verste fiende. Kriminalitet, tiltale og straff er en ting, at man skal lide under såpass dårlige forhold i fengselet at man risikerer å dø eller bli alvorlig syk av det, er under den verdighet man bør kunne forvente.

Hva skjedde egentlig i Kongo

Den såkalte Kongo-saken har opptatt medier, publikum, jurister og andre forståsegpåere det siste halve året. Det har stadig kommet nye teorier, nye opplysninger, nye forklaringer – men slik jeg ser det – er vi fortsatt ikke i mål i forhold til hva som egentlig skjedde. I disse dager er det ankebehandling av saken der de to nordmennene Moland og French ble dømt til døden flere ganger, og Molands psykiske helse som har vært i fokus. Som i alle saker, og spesielt i saker der nordmenn er innblandet, har det kommet til dels motstridende opplysninger. De har gjort det, de har erkjent, de er uskyldige, rettsystemet i Kongo er verdig en bananrepublikk, de er utsatt for et justismord, de er mordere, Moland simulerer, Moland er alvorlig psykisk syk osv, listen over påstander kunne nærmest fortsatt i det uendelige.

Vi avislesere i Norge er nærmest like kloke, og vår oppfatning av skyld eller uskyld er ofte basert på til dels dårlig journalistikk fra de utsendte medarbeiderne fra ulike papir-, nett og etermedier. Noen synes å tro at de er uskyldige i egenskap av å være norske, og at afrikanerne nærmest som ryggmarksrefleks lyver om alt for å skaffe seg penger, men andre igjen har vært raske til å hevde at disse hvite mennene hever seg over de sorte innbyggerne og behandler disse som mindreverdige og mindre verdt. Jeg har ikke anelse om hva som egentlig er riktig i denne saken, men har en mening, slik de aller fleste i Norge. Min vurdering er også skapt av mediene, da jeg ikke har innsideinformasjon fra saken, og sikkert også styrt av følelser og antagelser. Jeg har gjennom nesten hele denne tiden hatt meninger som har svingt i takt med allmennoppfatningen, som igjen er styrt av mediene, og har sikkert flere ganger blitt oppfattet som både fordømmende og naiv, konkluderende og usikker. Jeg har gått gjennom noe av det jeg har skrevet i denne saken, og skal forsøke å gi et lite overblikk over saken sett fra mitt ståsted. Dette er ingen absolutt oversikt, ei heller en fullstendig gjennomgang – heller et lite tilbakeblikk over noen av de hendelsene som jeg har lagt vekt på i min vurdering av hendelsene i Kongo for måneder tilbake. Din oppfatning vil sikkert være annerledes, og sikkert like riktig og sann for deg som min vurdering er for meg.

 Med bare ryggsekk skal Tjostolv Moland (28) og kameraten Joshua French (27) ha flyktet inn i jungelen mens kulene suste rundt hodene på dem. I eller ved leiebilen lå sjåføren igjen død, angivelig skutt og drept av ranere eller opprørere som overfalt dem da de var på vei til militært overlevelseskurs i den kongolesiske villmarken. Ifølge journalister i FN-styrkens Radio Okapi har en hjelpemann til sjåføren fortalt til politiet at det var en av nordmennene som skjøt sjåføren Abedi Kasongo. Dette var det første vi fikk høre i denne saken, som har utviklet seg på verst tenkelig måte. Moland har blitt psykisk syk og de tiltalte har fått dødsstraff. Hva skjedde egentlig i Kongo og hvem prater sant?

Tjostolv og kameraten var i ferd med å danne sitt eget private sikkerhetsselskap i Uganda. Navnet på det nye selskapet skulle være «The Directors Special Uganda».

Vi har fått så mange motstridene forklaringer og teorier. Her har det blitt nevnt både ren avretting av sjåføren, samt at dette var selvforsvar. De hadde begge to militær bakgrunner og viste hva det var å være ute i jungelen over lengre tid.  Joshua French har tjenestegjort i Forsvaret, og gikk ut i 2007. Tjostolv Moland har selv bakgrunn fra Garden og Telemark Bataljon. De har i tillegg jobbet som sikkerhetsvakt i en rekke sammenhenger.

De hadde begge vært i område tidligere, men språk var derimot et større problem, så de ansatte en sjåfør som også kunne være tolk. Hva som så skjedde med sjåføren, samt de vitnene som satt på er heller lite forklart. Det er her det glipper. Hvorfor ansette en sjåfør og tolk for så å drepe ham med et eller flere skudd? Var det selvforsvar og hvilken rolle spiller de to vitnene? Har de noe med drapet å gjøre? Kan dette ha vært et forsøk på ran av de tiltalte?

I denne saken forteller de to siktede en ting mens vitnene og bevisene forteller noe annet. Moren til French har tidligere uttalt at “De såkalte bevisene er ingen beviser. De er indisier. Funn gjort i Uganda betyr ikke noe i Kongo. I Kongo har Joshua og Moland blitt sett på som drapsmenn fra dag én, sier hun.”

De to vitnene i bilen har forandret historien opptil flere ganger.  Fremstår de da som troverdige? French har tidligere forklart at han har har blitt torturert under de første avhørene. Han ble slått og sparket mens hendene var bundet sammen. Skal vi tørre å stole på ham at dette stemmer?

Det ser ut som om penger er det som er det sentrale i saken.  Ønske er at guttene får dødsstraff og vitnene får en ”oppreisning” for tort og svie – eller som de uttaler det, en traumatisk opplevelse. Sjåføren er glemt og raks profitt er det som nå er det viktigste og sentrale i saken. I et fattig land som Kongo er veien til rikdom lang. Vitnenes uttalelse blir da noe svekket, da det er penger som er gevinsten av deres uttalelse.  Penger har alltid og vil alltid være drivkraften.

Kongo – kaos og psykose

Leser på VG-nett at Moland har blitt kjørt fra fengslet til Kisangani General Hospital. Sykdomstilstanden hans skal ha blitt merkbart dårligere i løpet av natten. Han skal ha fått sår og skader i ansiktet i form av selvskading eller utagerende adferd, noe som ikke er uvanlig for mennesker med denne typen problem.

Det går ikke lang tiden før jeg igjen kan lese i en oppdatering at han er på vei tilbake fra sykehuset til fengslet. Legene har konkludert med at Tjostolv Moland ikke er psykisk syk, men at det er bivirkning fra bruk av malariamedisin og hjernemalaria som er årsaken til oppførselen hans. Personlighetsforstyrrelsene til Moland er altså en bivirkning og ikke en psykisk lidelse! Jeg stiller meg da spørsmålet om hvilke leger det er som har undersøkt ham og hva legger de i det å være psykisk syk?

Hva er definisjonen på psykose? Jo en tilstand du er i i øyeblikket. Moland er BLITT psykotisk av medisinen og det er en tilstand han er i nå.  Hva kan de så mene med at han ikke er psykisk syk?

Psykose er et ord som ofte brukes om mennesker som har mistet kontakt med virkeligheten.

Det er dermed ikke én bestemt sykdom. På dagligspråket kalles det ofte for sinnssykdom. Det kan være å høre stemmer eller se ting andre mennesker ikke hører eller ser, da kaller vi det hallusinasjoner.

Det kan også være å bygge seg opp forestillinger om at andre er ute etter og vil skade en, eller å føle seg truet av mystiske krefter. Da kaller vi det gjerne vrangforestillinger. Det kaller vi det også når noen tror at de er en annen person

Det kan være mange forskjellige grunner til at man utvikler psykose, men vi vet ikke så mye om dem. En regner med at både gener og ytre faktorer spiller inn.

Alle som får psykotiske reaksjoner bør oppsøke lege i første omgang, og be om å bli sendt videre til psykolog eller psykiater hvis legen ikke finner noe kroppslig galt og hvis problemene vedvarer.

Når det gjelder hva slags behandling som hjelper best kommer det an på hva som utløser reaksjonene, og en må ofte prøve seg fram for å se hva som virker for den enkelte.

Samtaler med psykolog eller psykiater kan være nyttig for å få igjen fotfestet.

Hvis dette er realiteten for Moland, så håper jeg han får mer hjelp en den skarve timen de brukte på ham på sykehuset. Det er viktig å få rask behandling ved psykose, ellers kan man  slite med dette over lang tid,  samtidig som han skal sone under dårlige forhold. Faren er da stor for at liv kan gå tapt, da mennesker med psykose ofte kan være suicidale.

Jeg håper Moland snart er tilbake på sykehuset for han har ingen ting i en rettsal å gjøre. På sykehuset kan  han få kyndig hjelp.

Håper nå at French ikke bukker under, men klarer å takle både forholdene i fengselet, samt rettssak.

Nytt fra Kongo

Følger som mange andre med på Kongosaken med et halvt øye. I en periode ble det mye av det samme, men nå virker det som om saken har tatt en ny vending. Moland har blitt syk. De sier at han kan ha blitt psykisk syk av malariamedisiner han gikk på for en tid tilbake.  Andre mener at dette er rent spill for galleriet, men som avdelingsoverlege Steinar Madsen i Statens legemiddelverk uttaler, så kan man bli psykotisk av denne typen medisin.Malariamedisin kan gi bivirkninger i massevis, både psykisk og fysisk. Enkelte malariamedisiner kan føre til psykose, søvnproblemer, mareritt, depresjon, forvirring, svimmelhet og koordinasjonsproblemer.Kaster man et blikk på bildene til venstre, virker det jo som om han har tatt en tur til “locoville” – men samtidig er akkurat dette symptomer det er relativt lett å simulere. Før rettsaken kan fortsette, må det endelig avgjøres om han trenger kyndig hjelp og behandling med nye medisiner eller gjør seg til for å utsette saksbehandlingen. Det er viktig  å hindre at han ev. går inn i en alvorlig psykose, for jeg kan ikke tenke meg at psykiatrien er bedre i Kongo enn i Norge.

Jeg syntes synd på både ham og French, skyldig eller ikke. Det er et traume de nå lever i og de vet jo ikke hvordan dette ender. Jeg føler også med familien til begge to. Det kan ikke være lett å sitte her i Norge og se hvordan de har det nede i Kongo. Det må også være ekstra vanskelig for Molands familie og se ham i den tilstanden han nå er i. Vi får håpe at han enten tar seg sammen og skjerper seg eller får adekvat behandling, avhengig av hva som egentlig er problemet.

Fjær eller høns i Kongo

I et brev – som skal være hentet fra Tjostolv Molands PC, tilbys trening av soldater for opprørsgeneral Laurent Nkunda . Dette er siste nytt fra Kongo-saken. VG forteller videre at Laurent Nkunda for tiden sitter i husarrest i Rwanda – men så sent som i fjor høst utgjorde opprørsgeneralens hær en alvorlig trussel mot president Joseph Kabila i nabolandet Kongo.

Det er lederen for den ugandiske etterforskningen mot Moland og French – sjef for militæretterretningen brigader James Mugira, som har gitt brevet til VG.
Dette brevet som skal viser at de to fengslede nordmennene hadde en intensjon om å opprette kontakt med Nkunda og om mulig, inngå i hans styrker. Soldater mot betaling, altså – klassiske leiesoldater.

I ukene etter selve dommen – har norske medier fortalt den ene sjokkerende historien etter den andre om de tiltalte.

VG har ikke fått tilgang til originalfilen på PC-en. De har kun fått overlevert utskriften av brevet. Derfor kan VG ikke vurdere ektheten utover at brevet er en del av de offisielle beslagene mot Moland og French.

Det er heller ingen som med sikkerhet kan si om dette brevet noen gang ble sendt eller om det bare er et rent utkast. I følge advokat Furuholmen på TV2-nyhetene i kveld, er det selvfølgelig lite trolig, nærmest utenkelig, at dette brevet har materialisert seg noe annet sted enn på Molands PC. Det er godt mulig, men hvorfor skrive det i det hele tatt? Dersom man ”leker med tanken” om å la seg verve til terroristvirksomhet/opprørssoldat/leiesoldat – viser vel det faktum at man skriver et brev til en navngitt person som rekrutterer slike, at man i hvert fall er rimelig seriøs?

Det blir også stilt spørsmål om ektheten på brevet eller om dette kan være en ren forfalskning – og svaret som da blir gitt er at brevet ble skrevet ut fra Molands PC som ble beslaglagt da de undersøkte SIG-kontoret i Uganda. Bevisene i denne saken har hatt litt ”hipp som happ”-status, og det samme vil da altså også gjelde dette brevet. Hittil har mye av det som har sivet ut hatt reell verdi, så som gutteturen som ble til et oppdrag i Kongo, krigsspillplanene som viste seg å være rekruttering til sikkerhetsstyrker osv. Moland og French hadde muligens noe sympati hos meg og andre i innledningen av denne saken, men etter hvert fremstår de som ekstremt kyniske og manipulerende, med en rekke av, sikkert velmenende, men lettlurte støttespillere. Også pressen har latt seg dupere i denne saken, og i ukevis var det utelukkende rettsforhandlingene og disses komiske merkverdigheter som preget oppslagene her hjemme. Mannen som var død var glemt, prinsipper om kildekritikk og bakgrunnssjekking av historien var glemt – bare French og Molands versjon fikk spalteplass. Således må man berømme VG og andre for at de har gravd videre og trolig nærmer seg sannheten om disse ”eventyrerne”.

Moland og French ønsker ikke selv å kommentere brevet, men henviser til sin norske advokat.

Spekulasjonene er store i denne saken og en fjær blir fort til ville høns. Det hjelper ikke heller at det sitter to unge menn med hendene godt foran munnen i redsel for at ti virvelvinder skal fare ut og avsløre dem. Det er faktisk mulig at dette er historien om ti ville høns som ble forsøkt bortforklart som en fjær, men at vinden nå har tatt tak og virvler opp det ene grumset etter det andre. Uansett, underholdningsverdien har vært stor hittil, og kan bli større fremover, så jeg gjør en eller annen svensk kjendis sine ord til mine, og sier:

”Häng med!”

Den hele eller halve sannheten?

Advokat Morten Furuholmen og mor til Joshua French, Kari Hilde French.

Nye ”sannheter” i Kongosaken skal nå ha kommet frem. Moland og French har forklart til Advokat Furuholmen at de har forsøkt å etablere et sikkerhetsselskap i Kampala, som da har hatt ulike sikkerhetstilbud, deriblant også beskyttelse av grupper og personer som ønsker å bevege seg på kongolesisk territorium. Det var på tide at det kom fram noe nytt i denne saken.

Moland og French har tidligere påstått at de kun var på ferie i Kongo.

Det har vært mye omtale rundt denne saken, og som jeg har uttalt tidligere, så er jeg ikke i tvil om at de rette er blitt tatt. Jeg tror fortsatt ikke at dette var et overlagt drap, men et drap som ble blitt begått under noe spesielle omstendigheter og dermed bedre kan karakteriseres som et uaktsomt drap.

Jeg syntes personlig at videoen som viser Moland og French som trener soldater til oppdrag ikke viser tøffere behandling en hva våre egne unge menn kan oppleve i førstegangstjenesten. Forskjellen er kanskje at de ikke har klær, da jeg antar at Forsvaret har regler som forbyr dette og siden det rent ut kan være svært uheldig i vårt noe mer arktiske klima. Selv i det norske forsvaret blir det ropt og skreket, samtidig som vokabularet er alt annet en pent – så resten er nok ikke ulikt filmen fra Kongo. Det er snakk om å psyke guttene ned for så å bygge dem opp igjen, slik at de skal kunne takle det å være i kamp/krig. De blir menn og menn må de være hvis man skal kunne overleve som innleid soldat i Kongo og Ugandas skoger og stepper. Der hjelper det ikke å stryke hverandre med håret og å kjenne på følelsene til hverandre.

En annen sak er hva norske menn skal ned dit å gjøre uten at det blir klarert med myndighetene? Dette hører nok til den delen av historien vi ikke er blitt fortalt – ennå, forhåpentligvis.

Jeg ønsker igjen å påpeke, for ikke å bli “hengt” at jeg mener at de dømte nok er skyldig i uaktsomt drap og opptreden på kanten av systemet. Nå må de betale for at de ønsket å være “Rambo” og for alt som gikk galt. Men det å dømme noen til døden, samt kreve erstatning av både de dømte og Norge er rene galskapen og ren spekulasjon.

Morten Furuholmen mener at begge de dømte er uskyldig, så det blir spennende å følge saken for å se hva utfallet tilslutt blir.

Kan hende kommer sannheten frem en gang, om så bare med et lite skritt om gangen.

I lengden kommer man lengst med sannheten, uansett hvor ubehagelig den kan være noen ganger. De to kommer i dag med enda ett drypp av sannhet, og trolig hadde de kommet lenger med å være sannferdige fra begynnelsen.

Foreløpig slutt i Kongo, eller?

Som flere har kommentert i bloggen her, så har Kongo-saken nå blitt diskutert på kryss og tvers. Den har blitt analysert både fra utsiden og innsiden. Vi har vrengt og vridd på det som har blitt skrevet, men vi er like kloke. Det eneste vi er sikre på er at en mann er blitt drept – og Moland og French er innblandet i saken. Trolig har en av dem drept sjåføren – hvilken årsak det er til drapet vet vi ikke – og det vet de trolig ikke selv heller. Vi har forsøkt å forstå hva som virkelig har skjedd og hvorfor, men hvor langt er vi kommet?

Gjennom rettsaken har vi fått mange teorier – men de som sitter med fasiten ønsker ikke å prate. Hva er de redde for? Noe verre en dødsstraff finnes jo ikke, så hva de frykter forstår ikke jeg. Kanskje de frykter at sannheten faktisk er så skremmende og at de nå lever i et vakuum av fornektelse. Er det ikke slik det et når man har opplevd noe traumatisk? Det er i alle fall det ekspertene sier, hvis man skal forenkle dette til det ytterste. Noen ganger er det bedre å ikke huske eller ville huske.

Det er tydelig at de tiltalte fornekter sannheten og tier om hva som virkelig har skjedd. Det hadde kanskje gagnet dem å lette litt på sløret. Hva med å innrømme noe – uaktsomt drap – selvforsvar – legemsbeskadigelse med døden til følge? Bare det å komme med noe vil gi dem det de så sårt trenger nå, sympati – sympati fra folket og kanskje forståelse at det faktisk går an å havne i en slik situasjon om man er på feil plass til feil tid. Jeg prøver ikke å bagatellisere det som har skjedd, men heller å forstå – det har vært det vanskeligste i denne saken.

Dette er ikke noen søndagskolegutter, ei heller misjonærer, men unge men som ønsket spenning og trodde på lett jente penger med kuler og krutt.

Beslag gjort i Uganda av militære kart over Kongo, en rifle, FN-uniformer og lekegeværer gjør i saken noe bedre, men dette kan være fiktive bilder og nyheter. Vi kan snart ikke stole på noe av det vi leser. Eksperter som uttaler seg tror spionasjepunktet etter hvert vil falle bort, da enhver kan se at det tiltalepunktet er urimelig. Hva med de andre tiltalepunktene, er de også urimelige? Jeg tror vel ikke det, og samme hvordan man vrir og vrenger på dette, består det faktum at et menneske er dødt og to levende mennesker sier at det var Moland som skjøt ham.

I dag leverte Moland og Frenchs forsvarer André Kibambe anken etter dødsdommen som ble forkynt i militærdomstolen i Kisangani i går. Vi får håpe de dømte får muligheten til å sone i Norge - og vi venter med spenning på hva neste trekk i saken blir – og om noe av sannheten endelig vil komme for en dag.