Abstinence, not protection

The below is my impression of a speech by Sarah Palin recently, as reported in the Norwegian media (here and here – if you know the language).

What on earth are the American politicians thinking about when they come with statements like this? “Abstinence, not protection”.

We have all been young at one time, and we have all been curious. We have been curious about each other, sexually attracted.

We have all been fumbling, trying and clumsy. We have tested out our sex life to learn to know our own body, with a boyfriend/girlfriend or by our self.

This is natural and a process most feel that is necessary to be sure about the partner they are going to live together with or marry. It is not necessarily so that everyone is sexually compatible, and it would be tragic to find out that things do not click, after you are married.

Abstinence and no protection? A tragedy in itself. Within such a statement there are many unwanted pregnancies, abortions and sexually transferred diseases. What are the Americans trying to achieve? Do they want HIV and Aids to blossom? The double standard is sickening.. I think that every one of us should decide on things in their own life, as long as nobody gets hurt. With the use of contraceptives the general health will improve and the sexual debut, and that is something that is difficult to stop, will be safer. We cannot control what is naturally coded into us. We cannot say that one should be abstinent until married; it is not in our nature.

If a woman gets pregnant, something that might easily happen when not using protection, she must decide if she wants to continue or terminate the pregnancy. Sarah Palin and others with medieval attitudes and opinions cannot decide on behalf of the woman.

She preaches morals for the people, but did not even reach her own daughter. If the daughter had used protection, she would have had a better chance of achieving what she wants in life. Getting pregnant at 17 is a difficult thing.

Shame on you, Sarah Palin.

To all you young people out there; try the horse out before you buy it, but be sure to protect yourself!

;D

Avholdenhet, ikke prevensjon!

Hva tenker de amerikanske politikerne på med denne uttalelsen? Alle har vi vært unge og alle har vi vært nysgjerrige. Vi har vært nysgjerrige på hverandre, seksuelt tiltrukket.

Vi har alle vært fomlende, prøvende og klossete. Vi har prøvende testet ut vårt seksualliv for å lære vår egen kropp å kjenne. Dette sammen med kjærester og/eller alene.

Dette er helt naturlig og det er en prosess som de fleste føler at de trenger for å bli sikker på den partner de skal leve sammen med og gifte seg med. Det er ingen selvfølge at man passer sammen seksuelt og det hadde vært en tragedie om man fant ut dette først etter at man var blitt gift.

Avholdenhet, og ingen prevensjon? En tragedie i seg selv. Her rommer det mange uønskede graviditeter, svangerskapsavbrudd, og seksuelt overførbare sykdommer. Hvor vil amerikanerne? Ønsker de en oppblomstring av Hiv og Aids? De er så dobbelmoralistiske at jeg blir kvalm. Jeg mener at hver enkelt må bestemme over sitt eget liv, så lenge ikke liv og helse står i fare. Med prevensjon blir helsen bedre og den seksuelle debuten, som ofte er vanskelig å stanse, blir mye sikrere. Vi kan ikke kontrollere noe som ligger naturlig i oss. Vi kan ikke si at vi skal være avholdne til vi blir gift. Det ligger ikke i menneskets natur.

Hvis kvinnen blir gravid, noe det er stor sjanse for uten prevensjon, må hun selv få bestemme om hun ønsker å fortsette svangerskapet. Sarah Palin, og andre med middelalderholdninger, kan ikke bestemme dette for kvinnen.

Hun prater moral, men har ikke nådd fram til sin egen datter. Hadde hun latt datteren bruke prevensjon, så hadde datteren muligens hatt en større sjanse her i livet. Det er en prøvelse å bli gravid i en alder av 17 år.

Skam deg Sarah og til alle unge: prøv hesten før du kjøper den – men bruk beskyttelse J