Barack Obama – for europeisk for amerikanerene

-Barack Obama er for sent ute til å kunne redde demokratene i årets mellomvalg, mener USA-kjenner.

Tirsdag er det mellomvalg i USA, og partiene skal kjempe om samtlige av de 435 setene i Representantenes hus. Det samme gjelder 37 av totalt 100 seter i Senatet, samt en rekke guvernørstillinger over hele landet.

Veien blir til mens man går heter det så fint, men dette gjelder ikke for USA. Som President i et skakkjørt land  skal man klare den bragden å bli valgt, rette opp alle økonomiske problemer, syselsette alle amerikanere med lovlig opphold samt snu nedtur til opptur i løpet av en uke. Hvis ikke mister vi troen på deg..

Innbyggerene piper og klager når enhver forandring, som på sikt skal bedre landets økonomi og sikre innbyggerene, blir nevnt. Nei her må det ikke rokkes på det som allerede eksisterer, men alle vil selvfølgelig ha mer, bedre og raskere.

Jeg synes det er trist hvordan Obama har blitt behandlet og hvor naive amerikanerene er som tror at det blir så mye bedre med en annen ved roret. Det tar tid å endre en politikk som har fått bestå over lang tid, samtidig som man skal håndtere en global finanskrise, et par kriger samt en gedigen ulovlig innvandring med tilhørende svart økonomi. Klarer ikke befolkningen i USA å sette seg ned, tenke litt og forstå at 2+2 ikke nødvendigvis blir 10 med det samme? Her må man ta tiden til hjelp, krumme nakken og møte utfordringene. Gjør man ikke det blir det aldri noen bedring.

I Europa har vi, selv om jeg erkjenner at dette begynner å bli en stund siden, tatt endel utfordringer på strak arm. Etter krigen var Europa så på knærne at alle måtte bidra. Amerikanerne bisto betydelig, men det meste av arbeidet ble gjort av innbyggerne her. Jeg er ikke helt sikker på at vi ville klart det samme igjen, men jeg mistenker at vi har en annen “guts” i oss enn i USA. De har seilt i medvind siden opprettelsen og har opplevd mest medgang, økt levestandard og et forbrukersamfunn uten like. Når det er på tide å redusere litt på dette, blir det problemer. Alle vil ha alt, og det nå.

Dagens krise lar seg ikke så lett løse, og det trengs upopulære nedskjæringer som amerikanerne ikke så lett aksepterer, mens det i Europa har gått noe lettere. Man kan undres om det er forskjeller i folkesjela som er årsaken. Er Obama med sitt styresett for europeisk?

Farlig,gal eller bare syk

- Flertallet av amerikanerne tror på teoriene om at USAs regjering sto bak terrorangrepene 11. september 2001, sa Irans president Mahmoud Ahmadinejad til FNs hovedforsamling torsdag.

Det å komme med en slik uttalelse i FNs hovedkvarter er ikke populært og resultatet lot ikke vente på seg. Utsagnene fikk USAs representanter til å reise seg i protest for å forlate salen. Kort tid etter fulgte også delegasjonene fra EU og Storbritannia USAs eksempel.

Hva ønsker Irans president å oppnå med et slikt utsagn? Mener han at vi skal la det synke dypt inn, tenker over det og kanskje vurdere det som en mulighet, eller ønsker han å oppnå at vi tror han er gal eller syk? Det jeg har forstått ved denne uttalelsen er at mannen er farlig og det at han er president i Iran gjør ham ikke mindre farlig.

Istedenfor å representere velviljen som finnes i det iranske folket, har herr Ahmadinajad nok en gang valgt å spre skammelige konspirasjonsteorier og antisemittiske bakvaskelser. Uttalelsene er like feilaktige som de er forutsigbare, var reaksjonen fra Mark Kornblau fra den amerikanske delegasjonen.

Hvorfor la en slik person få tale i FN?  Utenfor FNs hovedkvarter hadde omkring 800 mennesker samlet seg for å protestere mot at Ahmadinejad skulle tale i hovedforsamlingen. Det var mange med Irans bakgrunn.

I en tid hvor det prøves å forhandle om å få Iran til å legge ned sitt atomprogram er flere nye sanksjoner iverksatt fra FN, og en gruppe forhandlingsland håper Iran vil inngå nye samtaler om programmet i løpet av høsten.

Da Ahmadinejad i mai talte i FN under Tilsynskonferansen for ikkespredningsavtalen, gikk en rekke lands delegasjoner under hans tale.

Også under Durban II-konferansen i 2009 kom den iranske presidenten med sitt kontroversielle verdenssyn, og uttalte blant annet at Israel burde utraderes fra jordens overflate. Vår egen utenriksminister Jonas Gahr Støre, som var neste taler, benyttet anledningen til å kritisere presidenten. Svært mange vestlige diplomater valgte også da å forlate salen i protest mot Ahmadinejads uttalelser.

Det gjenstår det bare å se hva som skjer og vi vil fort finne ut om mannen er farlig, syk eller gal!

Hvem skapte menneskene?

Jeg fortsetter litt med valget i USA og tanker rundt dette.

Som innslaget med Matt Damon viser, så er han i sterk tvil om Sarah Palin er egnet som visepresident og i verste fall President om McCain skulle falle fra.

Selv er jeg ikke sterk i troen, men har min barnetro. Jeg syntes at man skal ha en liberal holdning til de fleste ting. Ikke tvinge kvinner til å å gå igjennom svangerskap de ikke måtte ønske eller være gift med samme mann livet ut.

Sex før ekteskap må være en privatsak og jeg tror som de fleste at vi startet som amøber og utviklet oss til det vi er i dag.

Hva tenker den gjennomsnittlige nordmann? Vi burde da vær så opplyste i dag at vi forstår at overformynderi ikke lønner seg. Vi har vel kommet forbi den tiden der vi brant hekser og bøker på bål?

Relgion og politikk hører ikke sammen, så vi må velge våre folkevalgte med fornuft.